「力道山」ソン・へウン監督 （批評後半）

「力道山」ソン・へウン監督

プロレスを扱う映画がよくこそばゆい展開になるのは、試合を｢ショー｣としてとらえるか｢真剣勝負｣としてとらえるか曖昧だからだ。稀なケースを除きプロレスはもちろん｢ショー｣なのだが、なぜか多くの映画で｢真剣勝負｣として扱われている。この｢力道山｣もそのあたりが曖昧で、力道山の苦悩がはっきり迫って来ない。しかし完全な｢ショー｣として扱えば、ストーリーとしてさばくのがかなり難しくなるだろうから、案外プロレスは難物だ。
ところで｢力道山｣の中、遠藤幸吉役として秋山準、東浪役として橋本真也が出演していたが、わたしは｢彼ら｣だと気づかなかった。（だからどうした！という気もしますが　美笑）

５点

タグ：映画 アート 批評 「力道山」 ソン・へウン

コメント 4

これが女性には理解できないことは重々承知の上で、なんと
ご説明したらよいか・・・もう「生理が違う」としか申し上
げようがないんですね。

かつて開高健は「プロレスのおかげで戦争をせずにすんだ。」
と言い切りましたが、果たして、プロレスを真剣勝負として
観るか？完全なショーとして観るか？白黒つけられないところ
にその存在意義があるわけでして・・・

真剣勝負をどう捕らえるかで、ほぼ一年中、毎日あれだけの
ワザを市民体育館やスーパーの駐車場で１年中毎日「受けて」
いるとするなら、それはまさに真剣勝負でしょうし・・・

もう語尾が固まらない時点で、何をか言わんやなのですが、
ただ・・・

「プロレスなんて所詮ヤラセだ」などという男はきっと、膝
に手を置くホステスに向かって「客としか見てないんだろ？」
などと言ってしまうワケで・・・

そこに白黒つけてしまうのは「無粋」なこととして、どうか
お目こぼしして頂くワケには、まいりませんでしょうか？
by ゴン太 (2010-04-05 00:35) 

ゴン太様

おっしゃっていること、よく理解できますよ。
わたしは長い間プロレスファンだったわけですから。

「真剣勝負」を「スポーツ的に勝敗を争う」ものと考えれば、プロレスを「真剣勝負」と呼ぶわけにはいかないとなるでしょうが、

＞　「プロレスなんて所詮ヤラセだ」などという男

そういう連中の俗物ぶりはいやというほど見ていますから、このご意見もよく分かります。

ここでプロレスの「白黒」つけようという気は毛頭なく、しかし映画のストーリー上「勝敗を争うスポーツとしてとらえる」のは不自然になるという点に言及したのみです。

ちなみにわたしは新日・全日・国際の３団体時代までの「プロレスラーが特別な存在」だった頃までを愛していました。

繰り返しますが、ゴン太様のおっしゃること、ひじょうによく理解できます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＲＵＫＯ
by 末尾ルコ（アルベール） (2010-04-05 00:47) 

トドの詰まり、

「プロレスを扱ったものは、すべからくプロレスの一部である。」

ということになるのかもしれません。


by ゴン太 (2010-04-05 21:55) 

ゴン太様

多少哲学的に言えば、そういうことかもしれませんね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　RUKO
by 末尾ルコ（アルベール） (2010-04-06 01:34)